Dec 16, 2015 18:26
8 yrs ago
английский term

possible at an angle to excessive for the 747 to safely make

английский => русский Прочее Авиация и космонавтика, летательные аппараты
Words, drawings are not enough…
This video shows that because of the amount of large aircraft at Tenerife, a small airport, changes in normal operations were required.
The ATC gave the PA plane instructions to turn off on a specific exit in order to clear the runway for the KLM to take off.

However, the crew was not familiar with the airport and the exits on the diagram they were using were not clearly marked.
In addition, the exit was at a very tough angle, *possible at an angle to excessive for the 747 to safely make*.

Discussion

AStcheg Dec 17, 2015:
напишите СЛИШКОМ КРУТОЙ. или СЛИШКОМ ТЕСНЫЙ ПОВОРОТ.
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
Ну, уговорили, оставлю :) А то стороннему читателю непонятно будет, о чем велась дискуссия.
Angela Greenfield Dec 16, 2015:
Зачем удалять? :-) Мне очень даже нравится "маневр", т.к. он не привязан к контексту. Я, например, не прочитав контекста внимательно, повесила "разворот". Потом прочитала и поняла, что по описанию речь идет о "сходе" с ВПП. А "маневр" убивает всех зайцев. Вот.
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
А так, вообще, просто чтобы я для себя знала: мой ответ ведь тоже нельзя назвать неверным, несмотря на то, что я пришла к нему неправильным путем: слишком большой угол закругления подразумевает, что угол по отношению к полосе слишком мал? Но, после вашего разъяснения, я думаю, в тексте имелся ввиду как раз предложенный Вами угол закругления и там, действительно, опечатка. Я же в данном случае руководствовалась только логикой и, действительно, искала способ "подтянуть" перевод к логически закономерному. Если хотите, я удалю свой вариант.
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
Но в Вашем ответе читающий не запутается со словом "угол", как запуталась я? Ведь просто угол можно принять за угол, под которым находится дорожка по отношению у полосе.
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
Angelа, спасибо, теперь мне понятно: угол закругления и угол поворота - это разные вещи.
Angela Greenfield Dec 16, 2015:
Mrs.Chiltern Я не очень понимаю аргументацию. Возможно, в печатном виде это сложно изложить. Я работаю в авиации, и угол поворота 45 градусов гораздо проще взять, чем в 80 градусов. Если вы за рулем машины войдете в кольцо развязки (полная петля = большой угол закругления) на скорости 60 км в час, то окажетесь на обочине. Если же кольцо будет не полным (маленький угол закругления), то взять этот поворот легче.
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
Простите за глупый вопрос, там транспортир как "кладут": вдоль линии движения или перпендикулярно?
Angela Greenfield Dec 16, 2015:
Maxim, у вас тут в оригинале просто несколько неряшливая грамматика. Должно быть: possiblY at an angle toO excessive for the 747 to safely make
Angela Greenfield Dec 16, 2015:
Тут, скорее всего, речь о причине аварии.
Angela Greenfield Dec 16, 2015:
Большое закругление снижает скорость схода с ВПП. Самолеты входят в этот поворот со скоростью 60-70 км в час, как минимум. Может не вписаться. Это же не машина. Таким образом, следующий самолет, приземляющийся на эту же полосу, может оказаться в хвосте предыдущего. :-(
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293836/429383694 "Если на РД имеются крутые повороты и радиус их закругления недостаточен для того, чтобы колеса рулящего самолета оставались на жестком покрытии, может возникнуть необходимость расширить РД, чтобы обеспечить соответствующую величину удаления от кромки, указанную в таблице 1-1. Повороты по сложной кривой могут уменьшить или свести к нулю необходимость в дополнительном расширении РД".
Anastassiya Feber Dec 16, 2015:
Немного непонятно, какую опасность несет в себе слишком большой угол закругления?

Proposed translations

+2
16 мин
Selected

выходная РД была расположена под углом, слишком большим для безопасного разворота Боинга-747

возможно, выходная РД была расположена под углом, слишком большим для безопасного разворота Боинга-747

--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2015-12-16 18:46:13 GMT)
--------------------------------------------------

Скоростная выходная рулежная дорожка (РД) имела слишком большой угол закругления для безопасного СХОДА боинга с взлетно-посадочной полосы.

Исправьте, пожалуйста, "разворот" на "сход". Поспешила с ответом.
Peer comment(s):

agree Oleg Lozinskiy
1 час
Спасибо, Олег.
agree Oleg Nenashev : безопасного ПОворота. Командир Боинга ПанАм получил указание СВЕРНУТЬ на рулежную дорожку С3, а не развернуться
4 дн
Олег, спасибо. Я уже поправилась. "Сход" - это совершенно нормальный термин в данной ситуации.
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Спасибо! "
1 час

недостаточным для безопасного выполнения маневра Боингом 747

"angle to excessive" — "угол (радиус) в сторону большего".

Буквально: "...угол (радиус) должен был быть больше, чтобы был возможен безопасный маневр Боинга 747".



Peer comment(s):

neutral Angela Greenfield : это вы натягиваете. здесь обыкновенная опечатка - angle TOO excessive
3 мин
Something went wrong...

Reference comments

4 дн
Reference:

Столкновение в аэропорту Лос-Родеос

Командир Boeing Pan American почти сразу же получил указания рулить вслед за Boeing KLM. Ему было приказано следовать по той же взлётной полосе и свернуть на рулёжную дорожку C3, после чего двигаться по главной рулёжной дорожке к началу ВПП. Однако, достигнув дорожки C3, экипаж рейса 1736 отметил, что для того, чтобы свернуть на неё, им нужно повернуть на 135°, что практически невозможно для Boeing 747 на столь узкой полосе. По этой причине экипаж решил, что диспетчер приказал им свернуть на дорожку C4, которая находилась дальше по ВПП и требовала поворота лишь на 45°, хотя диспетчер ясно приказал сойти на C3.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_в_аэропорту_Лос-Р...
Something went wrong...
Term search
  • All of ProZ.com
  • Поиск термина
  • Заказы
  • Форумы
  • Multiple search