Augustin Dragoste Feb 5, 2008:

...anglicismele-am vrut sa zic.
Deşi, sînt inginer de profesie, pot fi preocupat de ”însănătoşirea” limbii române. Care, în ultima vreme, este destul de maltratată în văzul şi auzul tuturor. Sper că nu v-am supărat.
Vă doresc numai bine! Tuturor.

Augustin Dragoste Feb 5, 2008:

Poporul vorbeste de bioxid de carbon.Aceasta tendinta este iniţiată, banuiesc-mai am nişte exemple şi pentru alţi termeni- de un traducător grăbit şi preluată cu entuziasm nejustificat de mass-media pentru că sînt la modă anglismele.Iertaţi, dacă greşesc!

Nina Iordache (asker) Feb 5, 2008:

da, Cristian, sigur ca da, nici eu nu m-am omorat prea tare dupa dioxid ca am invatat altfel la scoala, dar dac acum exista aceasta tendinta, sa-i dam Cezarului...

O zi buna tuturor! Eu personal ma intorc la lucru.

Augustin Dragoste Feb 5, 2008:

Am ajuns la concluzia că este potrivit termenul de compensare. Bioxidul degajat în atmosferă trebuie redus global, bioxidul se ridică şi este purtat de vînt. Reducerea se poate face local sau se plăteşte o taxă pentru a fi facută în altă parte=compensare.

Cristian Brinza Feb 5, 2008:

DOOM 2, 2006: "dioxid" şi "bioxid"

Nina Iordache (asker) Feb 5, 2008:

In concluzie: o limba evolueaza si cand ajunge in DEX sunt semne ca se insinua si in dictionare si mai academice... Prin urmare, orice rezistenta este inutila. A, si ar mai fi ceva in cazul de fata: vine din franceza si din engleza unde dac va uitati in DEX este ... Dioxide! Quod erat demonstrandum.

Nina Iordache (asker) Feb 5, 2008:

Sunt filolog si am studiat indestul limba romana cat si pe cea engleza ca sa pot afirma din nou: o limba este un animal viu si nu poate fi oprit sau zagazuit. Cat despre celelalte bi-uri: e simplu, ca in orice situatie care priveste neologismele, poporul hotaraste. Apoi, mai sunt si scriitorii sau traducatorii si orice vorbitor care au cu totii posibilitatea sa se exprime exact cum doresc. Eu am ales vox populi!

Augustin Dragoste Feb 5, 2008:

Am făcut un curs de master pe probleme de energie, terminat în 1996, dar nici atunci nu am auzit de dioxid, decît în varianta engleză.

Augustin Dragoste Feb 5, 2008:

Cunosc tendinţa, dar în Mic Dict.Encic.,ESE,Buc.,1978, Dict.de neologisme,Florin M.,Constant M.,EA,Buc.,1978 nu există termenul dioxid şi, de altfel, nu vi se pare normal: biunivoc, bipartit, bipătrat, biped, bipolar, biplan etc.? Le schimbăm?

Nina Iordache (asker) Feb 5, 2008:

Da am avut discutia asta cu alti cunoscuti. Se spune la scoala si universitati presupun de vreo 20 de ani> dioxid de carbon. Vezi: http://dexonline.ro/search.php?cuv=dioxid.

Cat despre traducerea termenului cu reducere, nu e bine, deoarece inseamna compensare ceea ce este altceva; intai produci gaze cu efect de sera prin activitatile tale si apoi il compensezi, plantand un copac, de exemplu. Vezi: http://www.answers.com/carbon offsetting?gwp=11&ver=2.3.0.60...

Augustin Dragoste Feb 5, 2008:

Nu ar fi mai bine (ştiu că este ”la modă”, dioxid de carbon) să respectăm denumirea normală de bioxid de carbon?Doar nu zicem dinom -în loc de binom, divalent-în loc de bivalent (!,pentru că sîntem tot în domeniul chimiei!), dilateral-în loc de bilateral.